واشنطن وطهران… مواجهة حقيقية أم تقاطع مصالح لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط؟

خاص موقع “رأي سياسي”:

لم يعد من السهل قراءة المواجهة الأميركية الإيرانية باعتبارها صراعاً تقليدياً بين دولتين تختلفان في السياسة والنفوذ والأهداف. فالمشهد الإقليمي أكثر تعقيداً من التصريحات المتبادلة والتهديدات العسكرية، خصوصاً أن مسارات التصعيد والتفاوض غالباً ما تسير بالتوازي، في وقت تشهد فيه المنطقة تحولات قد تتجاوز نتائجها حدود العلاقة بين واشنطن وطهران.

من هنا يبرز تساؤل مشروع: هل نحن أمام مواجهة مفتوحة بين طرفين يسعى كل منهما إلى فرض شروطه، أم أن ما يجري قد يفضي، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، إلى ترتيبات جديدة تخدم إعادة توزيع النفوذ في الشرق الأوسط، وتفتح الطريق أمام تنفيذ مشروع إقليمي أوسع يرتبط بتوسيع اتفاقات أبراهام؟

بين التصعيد والتفاوض: مصالح متقاطعة لا اتفاق مثبت

لا توجد معطيات موثوقة تثبت أن الولايات المتحدة وإيران تديران مواجهة متفقاً عليها أو تتقاسمان الأدوار وفق خطة مسبقة. لكن ذلك لا يلغي احتمال وجود حسابات سياسية تتجاوز الأهداف العسكرية المباشرة. فواشنطن تريد الحد من القدرات الإيرانية، وتقليص قدرتها على التأثير في الملفات الإقليمية، مع المحافظة على مصالحها الأمنية والاقتصادية. أما طهران فتسعى إلى حماية نظامها وموقعها الاستراتيجي، وتجنب الوصول إلى تسوية تُفقدها أوراق القوة التي بنت عليها حضورها الإقليمي خلال العقود الماضية.

المفارقة أن الطرفين، رغم اختلاف أهدافهما، قد يجدان نفسيهما أمام مصلحة مشتركة في منع انزلاق المواجهة إلى حرب شاملة يصعب التحكم بنتائجها. فالولايات المتحدة لا تريد حرباً طويلة تستنزف مواردها وتربك أولوياتها الدولية، وإيران تدرك أن مواجهة واسعة قد تضع قدراتها الاقتصادية والعسكرية أمام اختبارات قاسية. وهذا التقاطع لا يعني وجود تفاهم سري، لكنه يفسر لماذا تبقى قنوات التفاوض مطروحة حتى في أشد مراحل التصعيد.

إضعاف إيران وإعادة تشكيل موازين القوى

في المقابل، لا يمكن فصل هذه التحولات عن المشروع الأميركي الرامي إلى توسيع اتفاقات أبراهام. فإعادة ترتيب العلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية لا تقوم على التطبيع وحده، بل ترتبط بمنظومة أوسع تشمل الأمن والتكنولوجيا والاستثمار والطاقة والممرات التجارية. ومن هذا المنطلق، فإن تراجع النفوذ الإيراني، إذا تحقق، قد يغيّر حسابات بعض الدول ويخفف من العقبات السياسية والأمنية أمام توسيع دائرة الاتفاقات.

اتفاقات أبراهام: المشروع الأوسع والحسابات العربية

لكن الوصول إلى هذه النتيجة ليس مضموناً. فالدول العربية ليست كتلة واحدة في حساباتها، كما أن القضية الفلسطينية لا تزال عاملاً أساسياً في تحديد حدود التطبيع وإمكاناته. وأي تصور بأن إضعاف إيران سيؤدي تلقائياً إلى قبول إقليمي أوسع بالعلاقات مع إسرائيل يتجاهل تعقيدات الواقع العربي وحساسية الرأي العام تجاه استمرار الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.

إسرائيل بين المكاسب الأمنية والحسابات الأميركية

كذلك لا تبدو إسرائيل مجرد مستفيد ينتظر نتائج المواجهة. فهي تمتلك حساباتها الخاصة، وقد تتعارض بعض أهدافها مع الرغبة الأميركية في ضبط التصعيد ومنع اتساع الحرب. فإسرائيل قد ترى في إضعاف إيران فرصة لتغيير البيئة الأمنية المحيطة بها، بينما تحتاج واشنطن إلى الحفاظ على توازن يمنع انفجار المنطقة ويصون مصالح حلفائها وشركائها.

لبنان في قلب التحولات الإقليمية

أما لبنان، فيقف أمام أحد أكثر الاحتمالات حساسية. فأي تفاهم أميركي إيراني مستقبلي قد ينعكس على موقع حزب الله ودوره، وعلى طبيعة التوازنات الداخلية، وعلى مستقبل الوضع في الجنوب. لكن اختزال الأزمة اللبنانية في نتائج العلاقة بين واشنطن وطهران سيكون تبسيطاً غير واقعي، لأن استقرار البلاد يحتاج أيضاً إلى معالجة أزماته السياسية والاقتصادية، وتعزيز مؤسسات الدولة، وحماية القرار الوطني.

شرق أوسط جديد أم إعادة إنتاج للصراعات؟

في المحصلة، قد لا تكون المسألة وجود مسرحية أميركية إيرانية بالمعنى الحرفي، بل احتمال أن تتحول المواجهة، رغم كلفتها ومخاطرها، إلى مدخل لترتيبات إقليمية جديدة. والسؤال الذي سيحدد اتجاه المرحلة المقبلة هو ما إذا كانت هذه الترتيبات ستقوم على تسويات متوازنة تراعي مصالح دول المنطقة، أم ستتحول إلى إعادة توزيع للنفوذ وفق موازين القوة، مع ترك الدول الأضعف تتحمل النتائج.

فالشرق الأوسط لا يحتاج إلى اتفاقات جديدة فحسب، بل إلى تسويات تعالج أسباب الصراع، لا أن تعيد إنتاجه بأشكال مختلفة.