هل آن الأوان لوضع خطة السلام الأمريكية على الطاولة؟
قال نائب الرئيس الأمريكي، جيه دي فانس، إن واشنطن ستتوقف عن التوسط بين روسيا وأوكرانيا إذا لم يقدم الطرفان تنازلات بشأن الأراضي.
ولا يزال يَصدر كثيرٌ من التصريحات والإيماءات المتناقضة، فضلاً عن المواقف المسدودة الأفق على ما يبدو، ما يحول دون نشر أي خطط للسلام.
هذا ما يبدو للوهلة الأولى. ولكن يمكن النظر إلى ما يحدث بطريقة أخرى. فأي خطة، حتى لو كانت مسودة، سوف تساعد في هيكلة المقترحات التي تطرحها واشنطن على موسكو وكييف، لوضع تراتبية وتحديد المجالات التي يمكن فيها التوصل إلى تسوية وإحراز تقدم، والمجالات التي يكون فيها ذلك صعبًا، والمجالات التي يكون فيها ذلك متعذرا أو حتى غير محتمل. والآن أصبحت هذه المقترحات موضع تكهنات في وسائل الإعلام. وفي الوقت نفسه، تنشر الصحافة معلومات يتفاعل معها السياسيون في كافة البلدان.
حتى رسم خريطة طريق يمكن أن يساعد على فهم كلمات ترامب بشكل أفضل، وهو الذي يصرّح بشكل دوري بأن لديه اتصالات “جيدة” مع موسكو وكييف.
ولكن، بعد هذا كله، لم يعد واضحًا تمامًا ما الذي يعنيه “الجيد”. عندما تكون هناك خطة على الطاولة، يمكنك أن تفهم المرحلة التي وصلت إليها التسوية. ما هي المقترحات التي توافق عليها موسكو، وما هي المقترحات التي توافق عليها كييف، وهل هناك نقاط تقاطع أخرى، أو على الأقل هل هناك مثل هذه النقاط من حيث المبدأ؟ إذا كانت هناك خطة، فسيكون من الأسهل فهم درجة عدم التنازل، على سبيل المثال، في تصريحات زيلينسكي بشأن شبه جزيرة القرم: هل هي حقًا “لا” قاطعة أم “ربما”، وماذا ستقدم لنا في المقابل؟” سيكون هناك تقدم إذا قلّ عدد “اللاءات” القطعية وزاد عدد الـ”ربما”.
المصدر: نيزافيسيمايا غازيتا
