جيش دفاع أوروبي موحّد هو السبيل الوحيد لحماية القارة

كتب الكاتب: Max Bergmann, في فورين أفيرز:

لم يعد بإمكان القارة الاعتماد على الولايات المتحدة للدفاع عنها. ولأول مرة منذ ثمانية عقود، تقف أوروبا وحيدة. ما الحل؟

يواجه التحالف عبر الأطلسي أزمة حقيقية؛ فمنذ نهاية الحرب العالمية الثانية، دعمت القوة الأميركية توحيد أوروبا وتكاملها، وهو ما يُعتبر، بلا شك، أعظم إنجازات واشنطن في السياسة الخارجية، إلا أن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب أوضحت جليًا أن الولايات المتحدة لم تعد مهتمة بدور الضامن لأمن أوروبا، فقد هددت بالاستيلاء على أراضي دولة عضو في حلف الناتو، وخفضت تمويلها لأوكرانيا، وفرضت تعريفات جمركية باهظة على حلفائها الأوروبيين، ودعت، في استراتيجيتها للأمن القومي لعام 2025، إلى “تنمية مقاومة للمسار الحالي لأوروبا”.

أوروبا تقف وحيدة
الرسالة واضحة لا لبس فيها: لم يعد بإمكان القارة الاعتماد على الولايات المتحدة للدفاع عنها. ولأول مرة منذ ثمانية عقود، تقف أوروبا وحيدة.

تجد الدول الأوروبية نفسها الآن عرضة للعدوان الروسي؛ فإذا ما حولت موسكو اهتمامها إلى ما هو أبعد من أوكرانيا وأعادت بناء آلتها الحربية، فقد تُهدد أوروبا الشرقية سريعًا. ينبغي لهذا الخطر أن يحفز القادة الأوروبيين على تبني مسار جديد جريء لتعزيز دفاعاتهم، لكن لم تشهد الشؤون العسكرية الأوروبية أي ثورة من هذا القبيل.

رغم موافقة دول الناتو على زيادة الإنفاق الدفاعي إلى 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035، فإن الإنفاق وحده لا يكفي لتحقيق الأمن، فالمشكلة هيكلية، وليست مالية، إذ إن الجيوش الأوروبية غير مهيأة للدفاع عن القارة دون الولايات المتحدة.

يدرك القادة الأوروبيون تمامًا اعتمادهم الأمني، لكنهم ينكرون ما يجب فعله. العقبة الأكبر هي الاعتقاد بأن الدفاع مسؤولية وطنية وليست أوروبية. ترغب الحكومات في مختلف أنحاء أوروبا في الحفاظ على سيادتها على جيوشها، وقد ترددت في توحيد جهودها الدفاعية على المستوى الأوروبي، لكن هذا التركيز على السيادة الوطنية يتجاهل حقيقة أعمق: الدول الأوروبية ليست، ولم تكن، ذات سيادة في مجال الدفاع منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

لقد اعتمدت على الولايات المتحدة، وهي قوة أجنبية، لحمايتها. والآن، مع تخلي هذه القوة الأجنبية عنها، فإن أنجع وسيلة للدول الأوروبية للدفاع عن نفسها دون دعم واشنطن هي دمج جهودها الدفاعية. عليها أن تفعل ما تفعله في أي أزمة أخرى: تفعيل الاتحاد الأوروبي. لقد حان الوقت لأن يصبح الاتحاد الأوروبي بمثابة البنتاغون الأوروبي.

ركيزة القوة
ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها أوروبا العاجزة عن الدفاع عن نفسها الولايات المتحدة التي ترغب في الانسحاب إلى أراضيها؛ ففي أواخر أربعينيات القرن العشرين، وجدت واشنطن نفسها في مأزق، إذ كانت أولويتها القصوى إعادة القوات الأميركية من الحرب العالمية الثانية، لكن دول أوروبا الغربية كانت لا تزال أضعف من أن تدافع عن نفسها، وكان التهديد السوفياتي شديدًا للغاية، بحيث لا يمكن للأميركيين المغادرة دون المخاطرة بسقوط القارة تحت الحكم الشيوعي.

لم يكن حلف شمال الأطلسي (الناتو) الحل المفضل لدى واشنطن، والذي اعتبره المسؤولون الأميركيون، وفقًا للمؤرخ ستين رينينغ، “إجراءً مؤقتًا ريثما تتحسن الأوضاع في أوروبا”. كان الهدف الأسمى هو بناء أوروبا موحدة لتصبح “قوة ثالثة” قادرة على مواجهة الاتحاد السوفياتي دون الحاجة إلى الاعتماد على الولايات المتحدة.

وكانت “الخطوة الأولى نحو اتحاد أوروبا”، كما اقترح وزير الخارجية الفرنسي روبرت شومان في خطاب ألقاه في مايو/أيار 1950، هي إنشاء الجماعة الأوروبية للفحم والصلب، التي من شأنها أن تُصالح فرنسا وألمانيا وتُدمج الصناعات اللازمة لخوض الحرب. كانت المصالحة هي نقطة البداية، لكن الهدف النهائي كان إعادة تنشيط القوة الأوروبية. أصبح هذا المشروع في نهاية المطاف الجماعة الأوروبية النواة الأولى للاتحاد الأوروبي.

عندما غزت كوريا الشمالية كوريا الجنوبية في يونيو/حزيران 1950، بعد شهر واحد فقط من خطاب شومان، وجدت الولايات المتحدة نفسها فجأةً منخرطة في حرب في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ومع تشتت القوات الأميركية، أصبح احتمال غزو سوفياتي لأوروبا واقعًا ملموسًا.

رداً على ذلك، ولتسريع وتيرة الاتحاد الأوروبي، اقترح رئيس الوزراء الفرنسي رينيه بليفان إنشاء جيش أوروبي موحد. وكانت الحجة أنه إذا كانت أوروبا الغربية قوية بما يكفي لردع الاتحاد السوفياتي، فسيتيح ذلك للولايات المتحدة سحب وجودها العسكري من القارة.

وبدعم قوي من إدارة ترومان والجنرال الأميركي دوايت أيزنهاور، القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي آنذاك، وقّعت ست دول من أوروبا الغربية – بلجيكا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا – معاهدة في مايو 1952 لإنشاء جيش مشترك بميزانية مشتركة ومجلس إدارة وجمعية استشارية ومحكمة، إلا أن الخطة لم تُنفذ.

وعلى الرغم من أن الفكرة فرنسية الأصل، فإن البرلمان الفرنسي عرقل التصديق على المعاهدة عام 1954 بعد أن استنكر الجنرال شارل ديغول احتمال التنازل عن السيادة الفرنسية. وما أثار استياء كل من الديغوليين وإدارة أيزنهاور، أن القوات الأميركية في أوروبا بقيت إلى أجل غير مسمى.

نتيجةً لذلك، لم تكن أوروبا بحاجةٍ قط إلى توحيد صفوفها عسكريًا؛ فقد منح حلف شمال الأطلسي (الناتو) الدول الأوروبية وهم السيطرة السيادية على الدفاع الوطني. رسميًا، كان لجميع دول الناتو رأيٌ متساوٍ في مجلس شمال الأطلسي، وهو الهيئة المسؤولة عن صنع القرار في الحلف، واحتفظت كلٌ منها بجيوشها المستقلة، لكن الولايات المتحدة كانت صاحبة القرار النهائي. فإذا اندلعت حرب، كان كل زعيم أوروبي يعلم أن الولايات المتحدة ستتولى زمام الأمور.

بعد انهيار الستار الحديدي، تحولت المجموعة الأوروبية إلى الاتحاد الأوروبي، وأسست معاهدة ماستريخت لعام 1993، التي وقعتها 12 دولة أوروبية، السياسة الخارجية والأمنية المشتركة، وهي ركيزة جديدة مخصصة للدفاع المشترك.

مع ذلك، كانت الولايات المتحدة قد قررت في ذلك الوقت أنها لا تريد مغادرة أوروبا، وأصرت وزيرة الخارجية الأميركية مادلين أولبرايت في عام 1998 على عدم وجود “فك ارتباط” أو “ازدواجية” بين الاتحاد الأوروبي والناتو، لأن ذلك سيقوض هيمنة الولايات المتحدة في التحالف عبر الأطلسي. لم يكن من المفترض أن يتولى الاتحاد الأوروبي الدفاع؛ فهذه مهمة واشنطن. وهكذا، ظلت السياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي في حالة جمود إلى حد كبير.

العمل منفرداً
عادت أوروبا إلى وضعها مطلع الخمسينيات، حيث تواجه روسيا المتعطشة للسلطة، بينما تسعى الولايات المتحدة جاهدةً للانسحاب. بات على أوروبا الآن أن تفترض أنها مضطرة للدفاع عن نفسها دون دعم أميركي. هذا التحدي قابل للتجاوز، ولكنه يتطلب أكثر من مجرد زيادة ميزانيات الدفاع.

تضم القارة نحو 30 جيشًا مختلفًا، تعمل بمستويات متفاوتة من الجاهزية والقدرة، وتستخدم معداتها الخاصة. إذا حشدت روسيا قواتها على حدود إحدى دول البلطيق، فسيتعين على جميع القوات الأوروبية المتفرقة الانتشار بسرعة والقتال معًا بسلاسة.

نظريًا، يتولى حلف الناتو تنسيق هذه العمليات، لكن حلف الناتو بدون الولايات المتحدة سيكون مجرد هيكل فارغ. فعندما حشد الحلف قواته الأوروبية في أفغانستان والبلقان وليبيا، على سبيل المثال، غطت البراعة العسكرية الأميركية على أوجه القصور في تلك المهام الأوروبية. تفتقر جيوش أوروبا إلى المعدات الكافية، مثل طائرات التزود بالوقود جواً، وطائرات النقل الجوي، وتقنيات المراقبة والاستهداف المتقدمة. هذا النقص في القدرات متأصل في طبيعة الجيوش الأوروبية، التي صُممت في الأصل لتكون قوات مساعدة في مجهود حربي بقيادة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو).

إن تراجع الولايات المتحدة يثير قلق الدول الأوروبية المتاخمة لروسيا بشكل خاص، وهذا أمر مفهوم، فقد ناشدت دول المواجهة، مثل إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا، الدول الأوروبية الأخرى زيادة إنفاقها الدفاعي، إلا أن الزيادات الطفيفة في الإنفاق الدفاعي الوطني لن تحوّل جيوشها إلى قوة قتالية متماسكة.

ومن غير المرجح أيضاً أن تفي معظم الدول الأوروبية بتعهدها لحلف الناتو برفع الإنفاق الدفاعي إلى 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي، لأن مثل هذه السياسات غالباً ما يكون غير شعبي محلياً. ويرى العديد من مواطني الدول غير المتصدعة أن جيوشهم الوطنية لا تُسهم بشكل مباشر في ردع روسيا، ولا يعتقدون أنها قادرة على القيام بهذه المهمة.

وقد أظهر استطلاع رأي أوروبي شامل أجرته مؤسسة “لو غران كونتينون” مطلع عام 2025 أنه على الرغم من أن الأغلبية تخشى اندلاع صراع، فإن 19% فقط من المستطلعة آراؤهم كانوا واثقين بقدرة جيوشهم الوطنية على الدفاع عنهم، مقارنةً بـ60% ممن شعروا بالثقة بجيش أوروبي مشترك افتراضي. لا يريد الأوروبيون إنفاق أموال طائلة على جيوش غير كفؤة.

لا تستطيع أي من القوى الأوروبية التقليدية التصدي بفعالية للعدوان الروسي بمفردها. ففرنسا والمملكة المتحدة تعانيان عجزاً كبيراً في الميزانية، ما يحدّ من مواردهما المالية اللازمة لتعزيز جيوشهما المنهكة أصلاً. علاوة على ذلك، أدت سنوات التقشف إلى إضعاف الجيش البريطاني، إذ يصعب على المملكة المتحدة اليوم نشر حتى 25 ألف جندي في شرق أوروبا.

وقد بدأ المستشار الألماني فريدريش ميرز استثمارات ضخمة في الدفاع، وتملك برلين القدرة على أن تكون بمثابة العمود الفقري العسكري لأوروبا، إلا أن تاريخ البلاد ما بعد الحرب من نزعة سلمية ونفور من القوة العسكرية يجعل الاعتماد على نهضة عسكرية ألمانية رهانًا محفوفًا بالمخاطر.

ونتيجة لذلك، بات الأوروبيون يتبنون بشكل متزايد التكتلات الإقليمية المؤقتة؛ فعلى الرغم من عقود من التنديد بأي ازدواجية مع حلف الناتو، ظهرت مجموعة من الأطر الثنائية المصغرة التي تحقق هذا الهدف. ولدى قوة التدخل السريع المشتركة، وهي شراكة عسكرية بقيادة بريطانية مصممة للاستجابة السريعة للأزمات، مقر قيادة خاص بها في لندن. وكذلك يفعل “تحالف الراغبين” بقيادة فرنسا في أوكرانيا، في باريس. كما تعمل دول الشمال الأوروبي على دمج جهودها العسكرية بشكل متزايد. هذه الترتيبات مفيدة، ولكن ليس إذا أضعفت الدافع نحو جهد أوروبي جماعي أوسع.

جيش من الإداريين
يمتلك الاتحاد الأوروبي، بسكانه البالغ عددهم 450 مليون نسمة، واقتصاده الذي يُقارب حجم اقتصاد الصين، الحجم والنطاق والثروة اللازمة للدفاع عن نفسه، ولكنه يُقصر في استغلال هذه المزايا. يحتاج الأوروبيون إلى التخلي عن أولوية السيادة الوطنية وتوحيد جهودهم. إن أنجع السبل وأكثرها فعالية لتحقيق الأمن الجماعي الأوروبي هو تمكين الاتحاد الأوروبي في مجال الدفاع.

يميل القادة الأوروبيون إلى إلقاء اللوم على “بيروقراطيي بروكسل” عندما يحدث أي خطأ. بالطبع، الاتحاد الأوروبي ليس مثاليًا، ولكنه في جوهره، يُمثل وعاء أوروبا لتوحيد السيادة ووحدة أوروبا. لديه عقود من الخبرة في دمج القطاعات التجارية والصناعية الأوروبية وتنسيق السياسات. على عكس حكومات الدول الفردية، يُركز الاتحاد الأوروبي على تعزيز المصالح المشتركة بدلاً من المصالح الوطنية فقط.

كما أن الاتحاد الأوروبي هو الملاذ الذي تلجأ إليه أوروبا في أوقات الأزمات. وقد أثبت قدرته على التحرك. عندما دمر المخربون خطوط أنابيب الغاز “نورد ستريم” عام 2022، وغرقت أوروبا في أزمة طاقة، على سبيل المثال، تدخل الاتحاد الأوروبي لتنسيق سياسة الطاقة.

وعندما ضربت جائحة كوفيد-19 عام 2020، اشترى الاتحاد الأوروبي مئات الملايين من اللقاحات لمواطني دوله الأعضاء، على الرغم من أن السياسة الصحية كانت من اختصاص الدول الأعضاء. وفي أعقاب أزمة الهجرة عام 2015، عندما سعى أكثر من مليون لاجئ لدخول أوروبا، عيّنت بروكسل جهازًا حدوديًا يضم 10 آلاف حارس مسلح. يؤدي الاتحاد الأوروبي دوره كما يحتاجه الأوروبيون، وهم الآن بحاجة إليه للدفاع.

والأهم من ذلك، أن المواطنين الأوروبيين يريدون من الاتحاد الأوروبي تولي مسؤولية الدفاع، فالاتحاد الأوروبي هو المؤسسة الحاكمة الأكثر ثقة في القارة، أكثر من أي دولة عضو أخرى. ووفقًا لاستطلاع يوروباروميتر لعام 2025، يشعر نحو 80% من الأوروبيين بالقلق حيال أمن الاتحاد الأوروبي خلال السنوات الخمس المقبلة، ويؤيدون سياسة دفاعية وأمنية مشتركة.

وقد أيّد حزب الشعب الأوروبي، المنتمي إلى يمين الوسط، وهو أكبر الأحزاب في البرلمان الأوروبي، إنشاء جيش أوروبي موحد خلال حملته الانتخابية الناجحة عام 2024. وصرح روب جيتن، رئيس الوزراء الهولندي المنتخب، خلال حملته الانتخابية في أكتوبر 2025، بأنه يريد منح “الاتحاد الأوروبي السلطة والموارد اللازمة للقيام بما يطالب به المواطنون في جميع أنحاء أوروبا: الدفاع عن أراضينا ضد عدوان بوتين”.

العقبة الرئيسية بيروقراطية وليست سياسية. فوزارات الدفاع الوطنية الأوروبية تعارض بشدة التخلي عن السيطرة. فلو تولت بروكسل مسؤولية المشتريات العسكرية، لما احتاجت وزارات الدفاع الـ27 في الاتحاد الأوروبي إلى مكاتب مشترياتها الضخمة.

كما ستفقد شركات الدفاع الوطنية عقودها المميزة. في ثمانينيات القرن الماضي، دفعت مشكلات التضخم البيروقراطي الوطني، وهيمنة الشركات على الدولة، والحمائية، رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر إلى تبني قانون السوق الأوروبية الموحدة لدمج السوق الأوروبية، ما أدى إلى مكاسب كبيرة في الكفاءة وتوفير كبير في التكاليف في جميع أنحاء القارة مقابل تعزيز دور بروكسل. ويمكن تحقيق المكاسب نفسها – والمقايضة نفسها – في قطاع الصناعات الدفاعية نتيجةً لتكامل الاتحاد الأوروبي اليوم.

قلما دعا قادة سياسيون أوروبيون اليوم إلى مثل هذه المقايضة، ولكن مع ازدياد الحاجة إلى الأموال للقطاع العسكري، سيقلّ التمويل المخصص لمبادرات الإنفاق الاجتماعي، فهل القادة الأوروبيون مستعدون للتضحية بالاقتصاد من أجل إرضاء وزراء دفاعهم؟

سيحتاج الاتحاد الأوروبي إلى ميزانية دفاعية ضخمة، ممولة من خلال مساهمات الدول الأعضاء، أو الاقتراض المشترك، أو رفع القيود المفروضة على قدرة بروكسل على تحصيل الإيرادات، لكن أوروبا ليست بحاجة إلى إنفاق ما تنفقه الولايات المتحدة على جيشها لردع روسيا.

إن جمع الأموال للمشتريات المشتركة من شأنه أن يوزع عبء الإنفاق في جميع أنحاء القارة، ويعزز القاعدة الصناعية الدفاعية الأوروبية، ويساعد على تبسيط جيوش أوروبا. ووفقاً لدراسة أجراها مركز الأبحاث بروجيل، فإن ذلك سيخلق وفورات هائلة في الحجم يمكن أن تقلل تكاليف إعادة التسلح إلى النصف.

جهد جماعي
إن تمكين الاتحاد الأوروبي في مجال الدفاع لن يعني نهاية حلف الناتو أو الجيوش الوطنية. سينصب تركيز الاتحاد الأوروبي على تمويل وتنظيم القوات الأوروبية، أي العمل كمركز قيادة أوروبي. ستدمج بروكسل العديد من وظائف مكاتب المشتريات الوطنية وتدير عمليات الاستحواذ الكبرى، إضافة إلى دمج وتنظيم قطاعات الصناعات الدفاعية في دولها الأعضاء الـ27.

من الناحية المثالية، سيظل حلف الناتو القيادة القتالية لأوروبا منسقًا ومنفذًا للمهام. ومع ذلك، ينبغي تعزيز الطابع الأوروبي للحلف. مع تراجع اهتمام الولايات المتحدة بحلف الناتو، ينبغي للأوروبيين اقتراح تولي المناصب العليا، بما في ذلك منصب القائد الأعلى للحلفاء، الذي لطالما شغله أميركي. ستظل الجيوش الوطنية، وخصوصاً جيوش دول المواجهة والقوى العسكرية التقليدية، بمنزلة حجر الزاوية في الدفاع الأوروبي، لكن هذه القوات ستخضع لعملية تعزيز أوروبية من قبل الاتحاد الأوروبي.

يمكن لبروكسل أيضًا إنشاء قوة استجابة سريعة مؤلفة من قوات من دول غير مواجهتها. بإمكان إيطاليا وإسبانيا قيادة هذه القوة، إذ يمتلك كل منهما جيشًا نظاميًا يزيد قوامه على 100 ألف جندي. وإذا ما نشرتا قواتهما شرق جبال البرانس وشمال جبال الألب، ودمجتاها مع جيوش صغيرة أخرى غير مواجهة للجبهة، فسيكون بإمكان الاتحاد الأوروبي تشكيل قوة دائمة قادرة على الرد السريع على أي هجوم روسي، لتؤدي الدور المنشود للقوات البرية الأميركية في أوروبا.

وبما أن عضوية حلف الناتو والاتحاد الأوروبي تلزم الجيوش الأوروبية بالقتال معًا في الحرب، فمن المنطقي الاندماج الآن، قبل اندلاعها. كما أن حشد القوات في قوة استجابة سريعة سيتيح لجميع الدول فرصة إظهار التضامن مع دول المواجهة وتعزيز أمنها. وسيتولى الاتحاد الأوروبي إدارة هذه القوة وتمويلها وتجهيزها، مع إمكانية إتاحتها لحلف الناتو لقيادتها في حال نشوب حرب، كما نصت عليه معاهدة إنشاء جيش مشترك الموقعة عام 1952.

يتطلب تكامل الدفاع أيضاً تكامل السياسة الخارجية الأوروبية. تحتاج أوروبا إلى القدرة على التحدث بصوت واحد، وهو أمر يُعقّده انتشار التكتلات الإقليمية المؤقتة. أحد الحلول، الذي طرحه الشهر الماضي أندريوس كوبيليوس، المفوض الأوروبي للدفاع والفضاء، هو إنشاء مجلس أمن أوروبي يضم دولاً مختارة، من بينها المملكة المتحدة، إضافة إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، للحد من التشرذم وتعزيز الدفاع الجماعي.

كما تحتاج أوروبا إلى أن تكون أكثر استباقية في تبادل المعلومات الاستخباراتية، وهو دور اضطلعت به الولايات المتحدة في الماضي إلى حد كبير، ولكن كما أنشأ الاتحاد الأوروبي وكالة الشرطة الأوروبية (يوروبول) لتنسيق عمليات إنفاذ القانون ومكافحة الإرهاب عبر الحدود، يمكن لأوروبا إنشاء “جهاز أوروبي للتعاون الاستخباراتي”، كما أشار تقرير للمفوضية الأوروبية في أكتوبر 2024، لسد هذه الثغرة.

تتوافق هذه الإصلاحات مع المعاهدة الأساسية القائمة للاتحاد الأوروبي، والتي تشمل سياسته الخارجية والأمنية المشتركة. عندما تظهر قيود، كاعتراض المجر غير الليبرالية مثلاً، يمكن للاتحاد الأوروبي إيجاد حلول بديلة، كإنشاء هياكل مؤسسية جديدة لا تشمل جميع أعضائه، على غرار عدم استخدام جميع دول الاتحاد لليورو أو مشاركتها في منطقة شنغن التي تتيح حرية التنقل عبر الحدود الوطنية.

من الأجدر بالأوروبيين أن يتذكروا سبب انضمامهم إلى الاتحاد الأوروبي في المقام الأول. فرغم تردد الدول الأوروبية الصغيرة في التخلي عن سيادتها لسلطة اتحادية، فإنها أدركت أنها لن تستطيع البقاء بمفردها. كانت قوتها تكمن في وحدتها، وكان عليها التعاون لحماية نفسها كدول.

كما أشار المؤرخ آلان ميلوارد، فإن الاتحاد الأوروبي لم يكن مشروعًا لتقويض الدول القومية أو إلغائها، بل شكّل ركيزة أساسية لدعمها وعنصرًا لا غنى عنه في عملية إعادة بناء الدولة القومية بعد الحرب. ومع انحسار الدور الأميركي، باتت الدول القومية الأوروبية تواجه تحديات متزايدة. ومن خلال إحياء الهدف الجوهري الذي قام عليه المشروع الأوروبي، والمتمثل في تعزيز قوة القارة، تستطيع الدول الأوروبية تأمين مستقبلها والاستجابة لهذه التهديدات.